Chúng tôi sử dụng cookie và các công nghệ theo dõi khác để cung cấp các dịch vụ dựa trên các tùy chọn của bạn được hiển thị khi bạn duyệt trang web, để hiển thị nội dung được cá nhân hóa và các quảng cáo được nhắm mục tiêu, để phân tích lưu lượng truy cập trang web và để hiểu khán giả của chúng tôi đến từ đâu, để cải thiện sự hiện diện của bạn trên trang web của chúng tôi Trang web trải nghiệm duyệt web.Bằng cách tiếp tục duyệt trang web này, bạn đồng ý với việc sử dụng các cookie này.Nếu bạn muốn phản đối việc xử lý như vậy, vui lòng đọc hướng dẫn được mô tả trong Chính sách Cookie / Chính sách Quyền riêng tư của chúng tôi.
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Với đợt đại dịch Covid-19 thứ hai gần đây đang quét qua đất nước, tầm quan trọng của việc chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là thiết bị oxy, không thể bị quá chú trọng.Trong bối cảnh này, việc các công ty mua máy tạo oxy và cung cấp cho nhân viên theo cách thức có thể trả lại đã trở nên phổ biến theo nhu cầu của họ.
Mặc dù đây là một biện pháp được hoan nghênh đối với nhân viên, nhưng một vấn đề liên quan đối với công ty là liệu công ty có thể nhận được khoản tín dụng đối với thuế GST trả cho nhân viên trên máy tạo oxy có thể được trả lại sau khi sử dụng hay không.
Thông thường, những máy tạo oxy như vậy được lưu trữ tại cơ sở của công ty và chỉ được cung cấp cho nhân viên khi cần thiết.Một khi nhân viên sử dụng máy tạo oxy, công ty sẽ nhận lại và sử dụng cho các nhân viên khác khi cần thiết.
Điểm đầu vào để được cấp tín dụng theo Luật Thuế Hàng hóa và Dịch vụ là việc sử dụng hàng hóa hoặc dịch vụ trong quá trình kinh doanh hoặc quảng bá doanh nghiệp.Sau đó, tất cả các nguồn cung cấp phải vượt qua bài kiểm tra đá chạm không thuộc bất kỳ danh mục hạn chế nào.
Định nghĩa “kinh doanh” theo Luật Thuế Hàng hóa và Dịch vụ có nghĩa rộng và bao gồm bất kỳ hoạt động nào trong phạm vi của nó, cho dù đó có phải là lợi ích tiền tệ hay không.Trong chừng mực mối quan hệ với doanh nghiệp, bạn có thể đảm nhận một vị trí nào đó.Kể từ khi máy tạo oxy được sử dụng để giúp nhân viên tăng lượng oxy trong đại dịch COVID-19, có thể nói rằng nó cũng sẽ được sử dụng để thăng tiến hoặc thăng tiến công ty bằng cách duy trì sức khỏe của nhân viên.việc kinh doanh.
Các loại hạn chế gây khó khăn trong suy nghĩ của người nộp thuế là hạn chế đối với hàng hóa hoặc dịch vụ hoặc cả hai đối với tiêu dùng cá nhân.
Câu hỏi đặt ra là liệu các thiết bị tạo oxy cung cấp cho nhân viên có được sử dụng cho mục đích tiêu dùng cá nhân hay không.Do đó, theo các hạn chế trên, tín dụng bị cấm.
Thoạt nhìn, có vẻ như máy tạo oxy thực sự được sử dụng bởi nhân viên và gia đình của họ.Do đó, chúng cũng nên bị cấm dưới danh mục hạn chế là “các mặt hàng tự sử dụng”.
Để phân tích vị trí, điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa của thuật ngữ “tiêu dùng cá nhân”.
Luật Thuế Hàng hóa và Dịch vụ không định nghĩa thuật ngữ “tiêu dùng cá nhân”.Theo luật VAT của EU, liên quan đến phương tiện cơ giới, nếu một người định sử dụng phương tiện cơ giới dành riêng cho mục đích điều hành hoạt động kinh doanh của họ, người đó không thể nhận được tín dụng.Ngoài ra, điều khoản cũng quy định nếu đối tượng chịu thuế có ý định cung cấp xe cho bất kỳ ai (trừ trường hợp cho thuê) thì không nên coi đối tượng chịu thuế chỉ sử dụng xe cho doanh nghiệp mà mình kinh doanh.Cá nhân (bao gồm cả người nộp thuế là công ty hợp danh, thành viên hợp danh) để sử dụng vào mục đích cá nhân, có xem xét hay không.
Trong quyết định này, các yếu tố sau đây đã được xem xét khi quyết định liệu chiếc xe cơ giới có được dự định sử dụng riêng cho mục đích thương mại hay không:
Cần lưu ý rằng luật VAT của EU trong bối cảnh sử dụng phi thương mại khác với tham chiếu đến "tiêu dùng cá nhân" trong Điều 17 (5) (g), bởi vì trong VAT của EU, việc sử dụng cá nhân dựa trên mục đích và tính khả dụng ..
Mặc dù thuật ngữ được sử dụng trong luật VAT của EU không phải là “tiêu dùng cá nhân” mà là “sử dụng phi thương mại”, mặc dù điều trên áp dụng cho máy tạo oxy được cung cấp theo hình thức trả lại, cần lưu ý rằng việc sử dụng máy tạo oxy không phải là chỉ cho bất kỳ nhân viên cụ thể nào.Ngoài ra, máy tạo oxy này được cung cấp cho nhân viên theo yêu cầu.Một khi nhân viên sử dụng máy tạo oxy, công ty sẽ nhận lại và sử dụng cho các nhân viên khác khi cần thiết.Do đó, việc sử dụng nhân viên chỉ trên cơ sở cần thiết chứ không phải trên cơ sở độc quyền.
Ngoài ra, điều đáng xem xét là các nhân viên và gia đình của họ đã không sử dụng máy tạo oxy.Mặt khác, máy tạo oxy chỉ được “sử dụng” chứ không phải do nhân viên và gia đình họ “tiêu thụ” và trả lại sau khi sử dụng.
Cụ thể hơn, trong quá trình sử dụng máy tạo oxy sẽ không được nhân viên tiêu thụ thành hàng hóa mà sẽ được công ty lấy lại để cho nhân viên khác sử dụng tiếp.Do đó, việc sử dụng máy tạo oxy được công ty giám sát và nhân viên sẽ không tiêu thụ chúng.Ngoài ra, máy tạo oxy sẽ chỉ được cung cấp cho nhân viên khi cần thiết, và sẽ không do công ty phụ trách.Vì lý do này, một vị trí có thể được thông qua, đó là, máy tạo oxy cung cấp cho nhân viên theo yêu cầu không bị hạn chế bởi tiêu dùng cá nhân.
Nhìn sơ qua những hạn chế về tiêu dùng cá nhân, có thể thấy rằng vì máy tạo oxy chỉ được sử dụng bởi nhân viên và gia đình của họ, nên nó cũng phải chịu những hạn chế về “tiêu dùng cá nhân”.Trong trường hợp chưa có tiền lệ tư pháp và sự hiểu biết rõ ràng về thuật ngữ “tiêu dùng cá nhân”, việc sử dụng tín dụng không phải là không có tranh cãi.Vì có hai cách giải thích nên cuộc tranh luận về vấn đề này đã chín muồi.
Xem xét tình hình hiện tại do đại dịch Covid-19 gây ra và việc cung cấp cho nhân viên thiết bị tạo ôxy trên cơ sở có thể tái chế là một việc làm phổ biến và thường xuyên, cần có những giải thích rõ ràng về các vấn đề còn tồn tại nêu trên để chấm dứt thương mại và công nghiệp.
Người da đỏ không được phép.làm thế nào mà?Lệnh cấm du lịch toàn cầu đối với người Ấn Độ là phi lý và có thể phản ánh thành kiến
Tư duy độc đoán dẫn đến khủng hoảng: nhưng nền tảng dân chủ sâu sắc, sau này không ai dám can thiệp vào các quyền cơ bản của công dân.
Cẩn thận với những cái bẫy trên Twitter: Mạng xã hội là thứ gây xao nhãng, không đáng có quá nhiều tiếng nói và sự tức giận, cho dù nó đến từ chính phủ hay giới truyền thông
Hơi phản đối, thưa ông: CJI nói đúng.Bầu cử không đảm bảo dân chủ.Nhưng sự chậm trễ và thái quá trong ngành tư pháp cũng là một vấn đề
Hãy để chúng ăn… Một quốc gia đa dạng sẽ có những chế độ ăn kiêng khác nhau.Chính trị lương thực không tốt cho sức khỏe của đất nước
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Bản quyền © 2021 Bennett, Coleman & Co. Ltd. bảo lưu mọi quyền.Quyền tái bản: Times Syndication Service
Thời gian đăng: Jul-05-2021